اندیشکده روسی، روابط روسیه-آمریکا در نگاه ترامپ-بایدن؛ آیا شرایط سازش رو به نابودی است؟

به گزارش وبلاگ انجمن ما، وزیر امور خارجه سابق روسیه معتقد است که مواضع هر دو طرف در کارزار انتخاباتی آمریکا نشان دهنده آمادگی آنها برای اتخاذ سیاست های تنبیهی علیه روسیه است و این موضوع امکان مصالحه با مسکو را کاهش می دهد.

اندیشکده روسی، روابط روسیه-آمریکا در نگاه ترامپ-بایدن؛ آیا شرایط سازش رو به نابودی است؟

به گزارش گروه بین الملل وبلاگ انجمن ما، همواره یکی از مسائل مهم مطرح شده در رقابت نامزدهای آمریکایی برای کسب صندلی ریاست جمهوری این کشور، مواضع آنها نسبت به روسیه است. اندیشکده شورای امور بین الملل روسیه (ریاک) با انتشار مقاله ای به قلم ایگور ایوانف، وزیر امور خارجه سابق روسیه، بعضی مسائل کنونی در روابط مسکو و واشنگتن را آنالیز و تحلیل می نماید.

ایوانف می نویسد: کنگره های اخیر احزاب دموکرات و جمهوری خواه بدون هیچ تاثیری به سرانجام رسید. آنها تنها موضوع توازن قدرت دو حزب در آستانه انتخابات ریاست جمهوری در ماه نوامبر را مورد تاکید قرار دادند. همانطور که انتظار می رفت جمهوری خواستار به اتفاق آراء از رئیس جمهور فعلی، دونالد ترامپ حمایت کردند و جو بایدن، معاون رئیس جمهور سابق آمریکا نیز مورد اعتماد دموکرات ها قرار گرفته است.

وی تحلیل می نماید: مواضع نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا نسبت به فدراسیون روسیه، همان تکرار بیانیه های گفته شده است، بدون آنکه بخواهند آنها را استدلال نمایند یا اینکه گزینه های احتمالی تعامل با مسکو در متن اوضاع به سرعت در حال تغییر در دنیا را تجزیه و تحلیل نمایند.

وزیر امور خارجه سابق روسیه ادامه می دهد: ممکن است گفته گردد که مواضع دقیق در خصوص موضوعات اصلی، معمولاً پس از مراسم سوگند رئیس جمهور جدید تعیین می گردد، اما درباره بعضی موضوعات خاص، دیدگاه های تعیینی از هر دو طرف به مردم آمریکا و دنیا اراده شد. برای نمونه در رابطه با مسئله بلاروس یا موضوع آلکسی ناوالنی، واکنش نمایندگان دولت ایالات متحده آمریکا و رقبای آنها بسیار تند به نظر می رسید. از این رو می توان نتیجه گرفت که هر دو طرف آمریکایی برای اتخاذ سیاست های تنبیهی علیه روسیه آماده هستند و به هیچ وجه پیشنهادهای سازنده ای برای بازگرداندن گفت وگو ندارند.

در این مقاله آمده است: دستیابی به مصالحه در خصوص موضوعات حیاتی همواره سخت بوده است و با گذشت سال ها و افزایش بی اعتمادی طرفین به یکدیگر، این مسائل را بیشتر نموده است. اما واقعیت این است که بدون دستیابی به سازش، خطرات سیاسی برای ایالات متحده آمریکا، روسیه و سایر نقاط دنیا نه تنها سال به سال، بلکه ماه به ماه در حال افزایش است. این مسئله به خصوص برای کسانی که تجربه های مهم تاریخی، از جمله تجربه دوران جنگ سرد را پشت سر گذاشته اند، به خوبی قابل درک است.

کارشناس روس معتقد است: امروزه مشاوره های مختلف در قالب های گوناگون در حال اجرا است تا بتوانند از میزان تنش های بین المللی تا حد امکان کم نمایند. بیشتر شرکت نمایندگان در این گفت وگوهای تخصصی معتقدند که یک تغییر مثبت در روابط دو جانبه ایالات متحده آمریکا و روسیه به طور کلی می تواند انگیزه ای برای شروع بهبود شرایط بین المللی باشد.

وی اضافه می نماید: باید اذعان کرد که به دلایل آشکار، تا به امروز ایده های عینی و تعیینی ظاهر نشده اند، اما ایده ها و پیشنهادهایی وجود دارد که با در نظر دریافت منافع دو طرف کاملاً واقع بینانه هستند. یکی از این پیشنهادها شامل بیانیه مشترک رؤسای جمهور روسیه و ایالات متحده آمریکا مبنی بر آنکه جنگ هسته ای هیچگونه برنده ای ندارد، بوده است. این بیانیه قبلاً توسط ریگان و گورباچف اعلام شد. با این حال تایید آن توسط کرملین و کاخ سفید در شرایط بین المللی بسیار پیچیده کنونی، بدون تردید تاثیر و معنای مثبتی خواهد داشت. پیشنهاد دیگر آن است که بدون هیچ پیش شرطی معاهده استارت 3 تمدید گردد و همزمان مشاوره های لازم در خصوص طیف وسیعی از موضوعات راهبردی برای ثبات را شروع کنید.

ایونف می نویسد: با توجه به تجربه شخصی خود اجازه دهید پیشنهاد ذیل را بیان کنم که قبلاً در رابطه با آن با طرف آمریکایی صحبت نموده بودم و به نظر من همچنان اهمیت خود را از دست نداده است. در چارچوب تقابل ژئوپلیتیک کنونی مسکو و واشنگتن، به دلایل آشکار طرفین بر روی موضوعات امنیتی تمرکز نموده اند. در عین حال آنالیز تعیین تهدیدات واقعی نشان می دهد که بیشتر چالش های دو طرف به طور مستقیم از جانب یکدیگر نیست، بلکه از طرف های سوم است.

وی ادامه می دهد: در این رابطه مشورت های روسیه و آمریکا به وسیله شورای امنیت دو کشور برای ارزیابی ادراکات هر دوطرف از سلسله مراتب تهدیدها و چالش های بین المللی، موجه به نظر می رسد. چنین تحلیلی شاید اجازه توافق فوری را ندهد، اما می تواند چشم انداز مطلوبی برای درک بهتر اوضاع روابط بین الملل و منطق اقدامات طرفین برای همکاری متقابل باشد. در سال 1999، در سرانجام دولت کلینتون، واشنگتن به صورت جدی بحث خروج آمریکا از پیمان ضد موشک های بالستیک عنوان نمود. بحث درباره این موضوع در سطح دیپلماتیک به بن بست رسید، بنابراین با پیشنهاد طرف روسی توافق شد که بحث گسترده ای با مشارکت کارشناسان نظامی دو کشور برگزار گردد. چنین جلسه ای برگزار گردید و در نتیجه آن دولت کلینتون تصمیم گرفت که خروج از پیمان ضدموشک های بالستیک را به تعویق بیندازد. اما متاسفانه این نجات دائمی پیمان نبود و در نتیجه در زمان ریاست جمهوری بوش، ایالات متحده آمریکا به صورت یکجانبه در سال 2002 از آن خارج شد.

به نظر ایوانف، کوشش برای ارائه مشورت همواره با خطراتی همراه است، اما گاهی همین واکنش منفی به ایده های جدید می تواند انگیزه مهمی برای حرکت به جلو باشد. در واقع جست وجوی استدلال ها خود منتقدان را مجبور می نماید تا نگاهی تازه به مسئله بیندازند و تفاوت های ظریف را که قبلاً خارج از توجه آنها بوده را برجسته نمایند.

منبع: خبرگزاری تسنیم

به "اندیشکده روسی، روابط روسیه-آمریکا در نگاه ترامپ-بایدن؛ آیا شرایط سازش رو به نابودی است؟" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "اندیشکده روسی، روابط روسیه-آمریکا در نگاه ترامپ-بایدن؛ آیا شرایط سازش رو به نابودی است؟"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید